La FNUJA réunie en Congrès à Bastia du 24 au 27 mai 2017,
CONNAISSANCE PRISE du rapport du groupe de travail de la Chancellerie relatif à la protection des magistrats du 28 juin 2016,
RAPPELLE le communiqué de presse de la FNUJA du 7 juillet 2016 intitulé « le respect impératif de lavocat par les magistrats, préalable inconditionnel à la défense du justiciable »
RAPPELLE que les avocats et les magistrats participent ensemble à luvre de justice,
CONSTATE que des difficultés persistent entre les deux professions dont il résulte une restriction daccès à certaines juridictions ainsi quune atteinte à lexercice professionnel de lavocat,
PREND ACTE des inquiétudes sécuritaires des magistrats dans un contexte détat durgence,
PREND ACTE des difficultés liées au manque de moyens matériels, financiers et humains avec lesquelles les magistrats doivent composer,
DEPLORE cependant que les avocats subissent les conséquences de cette situation et soient notamment associés à lexistence dun risque sécuritaire ayant pour conséquence la restriction de laccès à certaines juridictions,
DEPLORE également les restrictions à lexercice professionnel de lavocat allant dun accès insuffisant à la procédure jusquà la limitation du temps de plaidoirie voire son interdiction,
SINQUIETE du sentiment de défiance sinstaurant entre les deux professions et du développement des procédures dites « silencieuses », éloignant davantage lavocat du magistrat ;
SE FELICITE du rapprochement initié avec lAssociation des Jeunes Magistrats en vue de rétablir un dialogue direct, permanent et serein entre les barreaux et leurs juridictions ;
ENCOURAGE le développement de formations communes ;
APPELLE DE SES VUX lensemble des avocats et magistrats à poursuivre ces échanges tant au niveau local que national.
CONNAISSANCE PRISE du rapport du groupe de travail de la Chancellerie relatif à la protection des magistrats du 28 juin 2016,
RAPPELLE le communiqué de presse de la FNUJA du 7 juillet 2016 intitulé « le respect impératif de lavocat par les magistrats, préalable inconditionnel à la défense du justiciable »
RAPPELLE que les avocats et les magistrats participent ensemble à luvre de justice,
CONSTATE que des difficultés persistent entre les deux professions dont il résulte une restriction daccès à certaines juridictions ainsi quune atteinte à lexercice professionnel de lavocat,
PREND ACTE des inquiétudes sécuritaires des magistrats dans un contexte détat durgence,
PREND ACTE des difficultés liées au manque de moyens matériels, financiers et humains avec lesquelles les magistrats doivent composer,
DEPLORE cependant que les avocats subissent les conséquences de cette situation et soient notamment associés à lexistence dun risque sécuritaire ayant pour conséquence la restriction de laccès à certaines juridictions,
DEPLORE également les restrictions à lexercice professionnel de lavocat allant dun accès insuffisant à la procédure jusquà la limitation du temps de plaidoirie voire son interdiction,
SINQUIETE du sentiment de défiance sinstaurant entre les deux professions et du développement des procédures dites « silencieuses », éloignant davantage lavocat du magistrat ;
SE FELICITE du rapprochement initié avec lAssociation des Jeunes Magistrats en vue de rétablir un dialogue direct, permanent et serein entre les barreaux et leurs juridictions ;
ENCOURAGE le développement de formations communes ;
APPELLE DE SES VUX lensemble des avocats et magistrats à poursuivre ces échanges tant au niveau local que national.
