CONSCIENTE de la nécessité pour les avocats de pouvoir informer le plus largement possible le public et de promouvoir leurs services ;
CONSIDERE que la rédaction actuelle de larticle 10 du RIN en prévoyant des règles différentes, en matière, dune part, de publicité et de sollicitation personnalisée (article 10.3) et, dautre part, dinformation professionnelle (article 10.6), est un frein à la libre communication des avocats ;
RAPPELLE que la jurisprudence actuelle assimile les vitrines aux plaques professionnelles sur lesquelles il est interdit à lavocat de mentionner ses domaines dactivité ;
CONSTATE en revanche, quil est admis que les domaines dactivité soient mentionnés sur les sites internet, vitrines virtuelles des cabinets davocats ;
DEPLORE que les règles de communication ne soient pas uniformes quel que soit le support utilisé ;
SOUHAITE que lavocat puisse librement faire mention de ses domaines dactivité sur tout support de communication ;
RAPPELLE que la mention de spécialisation ne doit pas être confondue avec les domaines dactivité ;
CONSIDERE que les principes essentiels de la profession suffisent à réguler la communication des avocats ;
En conséquence,
APPELLE DE SES VUX une modification de larticle 10 du RIN afin dautoriser la mention des domaines dactivité sur tout support.
